《中華人民共和國合同法》第118條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。當事人遲延履行后發生違約情況的，應當承擔違約責任，但法律另有規定的除外。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。

　　合同是當事人之間就某一特定事項訂立的具有合同性質的協議。作為法律關系的一種，合同是一方當事人的法律行為，其性質是合同而非債權。合同中的權利義務關系是相對獨立的。

　　1、以“合同有效”為由主張違約責任，需要明確的是，在法律規定的情形下，違約不承擔違約責任，但是并不意味著對方沒有過錯。

　　在這種情形下，違約方必須有相應的過錯才能要求守約方承擔違約責任。否則即便違約方的違約行為使合同有效也不能免除違約責任。例如：違約方未按約定期限向對方支付價款或者報酬，造成對方損失的，應當承擔賠償責任；違約方遲延履行后發生違約情況的應當承擔違約責任。

　　當然違約并不意味著守約方沒有過錯。相反在這種情形下，守約方可以通過合同解除權主張合同無效或被撤銷。同時對違約方來說，只有當守約方的損失大于實際損失時才能要求賠償違約責任；在違約軍中如果發生了欺詐或者其他情形則不能要求賠償違約責任。所以在這種情形下請求賠償的風險是較小不能得到法院的支持。

　　2、在合同中雖然當事人未約定遲延履行后的具體權利義務內容，但是遲延履行后發生違約情況的，仍然要承擔違約責任。

　　這主要是指因當事人遲延履行而導致的損害賠償。這里所謂的“損失賠償”是指違約方的違約行為給守約方造成的實際損失。如因市場行情的波動或其他不可抗力等原因造成守約方損失慘重。這種損失包括市場風險損失和合同履行的利益損失。根據《合同法》第118條規定不能達成合意解除合同后，若履行債務造成了對方當事人重大損失的，也應當承擔民事責任。

　　根據《合同法》第119條規定對合同一方因故意或者重大過失造成對方當事人重大損害的或者有其他嚴重情節的不能達成合意的解除合同條件的。為了保障當事人的利益，避免當事人之間因履行義務不公平而產生訴訟和仲裁結果，一般情況下當事人應就部分或者全部合同解除進行約定。

　　在特定情況下又會對該部分協議內容進行特殊規定的特殊處理，即某些合同如保證書、保密協議等具有對違約責任承擔條款的特性的當事人可以以不屬于“損害賠償”中之范圍為由主張不負責任乃至解除合同。因不可抗力導致了損害賠償責任時，應當減輕或者免除違約責任。但不能將此全部免除義務或者減輕責任。

　　以上分析就是我們為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。

　　合同違約是指合同一方違反合同約定，合同雙方當事人都有違約的可能。它是指合同當事人違反了法律的強制性規定而形成的法律關系。它包括：當事人約定的違約責任，合同雙方的權利和義務，違反合同應承擔的違約責任等。因此違約行為，可以分為不履行合同兩種情形。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。

　　一、合同中有有關違約金標準的規定時，應當注意適用規定來確定賠償范圍；

　　違約金的賠償范圍是法定賠償和約定賠償兩種。法律規定應當適用法律。不能適用法律的，法律應當保護當事人的合法權益。違約金的數額根據合同的履行情況和當事人的過錯程度確定。

　　當事人就遲延履行約定違約金的，違約情況發生時約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當增加；當事人沒有約定不明確的，可以協商違約金的數額或者確定違約責任的承擔方式。

　　二、由于當事人自身存在過錯而造成合同解除后不能再要求對方承擔責任時，只能請求對方繼續履行。

　　對方違約時，違約方的責任是可以減輕或免除的。但是可以免除違約責任。解除合同應當符合下列條件:

　　(1)有履行能力。

　　(2)不違反法律、行政法規的強制性規定。

　　(3)不損害社會公共利益。

　　(4)不違反國家有關稅收的規定。只有存在上述條件時才能免除對方的違約責任。

　　以上分析就是我們為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。法律在我們的社會中發揮著越來越重要的作用，如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。

　　在我國，合同違約責任方式的存在形式主要有兩種：第一種形式是在對方違約時承擔違約責任；第二種形式是違約方請求法院或仲裁機構處理違約問題、承擔違約責任。對于后者，《合同法》沒有規定，實踐中法院或仲裁機構可以根據實際情況或合同約定主張雙方當事人相應的責任，也可以根據當事人雙方糾紛所涉及的標的額大小、雙方過錯程度等進行確定。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。

　　1、賠償損失

　　賠償損失是指當事人一方不履行或不適當履行合同義務的，應當承擔的民事責任。賠償損失的范圍有四種：

　　一是因一方違約給對方造成的直接損失，包括但不限于金錢補償支出的合理費用；

　　二是因一方違約導致合同不能繼續履行后，對方因此受到的財產上、精神上的創傷；

　　三是因一方違約造成當事人其他直接經濟后果，如繼續履行合同對一方帶來法律上或經濟上的重大障礙；

　　四是因一方違約造成合同目的不能實現。

　　實踐中，賠償損失主要包括賠償因違約給守約方所造成的實際支出的費用。例如在交通事故索賠中如果沒有實際支出相應費用就無法獲得賠償費。因此應合理確定是否可以支持實際損失作為確定賠償金額范圍最重要、最直接的方法。

　　2、支付違約金

　　根據《合同法》第114條的規定，債務履行期限屆滿后，債權人未按約定的期限履行債務不符合約定，債務人可以請求債權人支付一倍的賠償金或利息，但總額不超過債務人在履行期限屆滿前1個月同類商品或者服務價格環比變動額的百分之十。

　　《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：“因當事人一方不依法繳納定金導致合同不能履行的，定金應當及時返還；因主合同當事人遲延履行發生爭議導致定金不能履行的，人民法院可以根據實際情況調整定金數額；雙方約定的定金罰則不再適用的，可以參照適用本司法解釋關于違約金過分高于造成的損失的規定。”

　　《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規定：“當事人約定的違約金低于造成的損失的情形發生在同一法律關系中時，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。人民法院或者仲裁機構未予以適當減少或者沒有約定違約金數額時，當事人請求人民法院或者仲裁機構變更或者延長違約金數額限制時，人民法院應當予以支持。”

　　關于違約金數額限制范圍的認定問題：法院在判令一方當事人支付違約金時應當結合雙方違約行為對造成的影響大小進行判斷以確定其賠償損失數額。

　　以上分析就是我們為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。法律在我們的社會中發揮著越來越重要的作用，如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。

　　當事人在合同中約定違約金或者滯納金的數額過高，當事人請求人民法院或者仲裁機構變更、解除合同的，人民法院或者仲裁機構應當依照合同法第一百一十四條的規定予以變更，但當事人就遲延履行約定違約金或者滯納金的，違約方支付違約金或者滯納金后，還應當履行債務。因此產生的違約金或者滯納金并不能免除當事人違約責任。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。

　　一、合同約定違約金或者滯納金為不特定的雙方當事人所固有，不能因約定而免除了法定義務，具有不可返還性。

　　《合同法》第一百一十四條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務，不得違背法律、行政法規地或者合同一方對方當事人的意愿。違約方支付守約金后，還應當履行債務。”《合同法》第九十四條規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金或者賠償金；經對方同意，可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的懲罰性賠償。”

　　但是該兩條并非當事人均有權約定違約金或者滯納金而非法院予以變更、解除合同的依據。如果雙方都不履行債務而發生爭議的，則應當根據《合同法》第一百一十四條及相關司法解釋的規定進行處理。

　　二、法律對違約金和滯納金并沒有明確規定，目前司法實踐中對違約金或滯納金的適用標準并未有統一和明確的規定。

　　我國合同法第二百一十四條規定：“當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認為無效。”但司法實踐中往往將超過30%作為確定違約金的一個法定標準（按照《合同法》第二百一十四條執行）。

　　根據《合同法》第二百一十五條：“當事人一方不履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應

　　當預見到的因違反合同可能造成的損失；造成對方損失后應當賠償由于違約所造成的損失。”這一規定實際上把違約金排除在滯納金之外了。

　　由此給違約金定了一個相當高的標準，即當事人可以在合同中約定一種既不過分造成損害又不過分得了實際損失了違約結果的違約金標準。在實際生活中法官會根據具體案件情況進行自由裁量以適當維護當事人合法權益的原則來確定雙方的合同權利義務是否適當。

　　以上分析就是我們為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。法律在我們的社會中發揮著越來越重要的作用，如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。

　　當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人違反合同的主要義務是不履行合同義務。例如違約方不交納違約金、不退還定金或者交付不符合約定的定金數額等均屬于違約情形中常見的違約情形。此外，當事人不按照約定履行義務會產生經濟賠償責任。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。

　　一、當事人不履行合同義務，應當承擔違約責任。

　　我國《合同法》第93條規定：“當事人一方不按照約定履行債務或者不按照約定賠償損失的；第93條第（四）項規定了當事人一方遲延履行、無正當理由繼續履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的應當承擔的法律責任。”

　　從這個法律條文可以看出違約就是一種違反法定義務以及違反誠信原則需要承擔法律責任！另外根據《民法通則》規定對于違約責任賠償可分為兩種情況：首先是因不可抗力不能履行債務時所致損失或者賠償責任；其次是因故意或者重大過失不能預見而不能避免造成損害而應承擔損害賠償責任。

　　違約責任是一種特殊責任而不是一般責任。它與普通責任相比具有更強更廣的人身責任性以及補償性。因此，對于違約要承擔責任也就必須具備這兩個特點。

　　二、合同履行中發生爭議時，如果當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要義務，或者當事人一方遲延給付主要義務，對方可以請求其承擔違約責任。

　　由于不履行和遲延履行行為的不同，給當事人造成損失的后果也有不同。違約責任是根據行為人的違約行為給他人造成損害的程度以一定的經濟比率來確定的違約責任法承擔方式。

　　當不履行或遲延履行與損害后果不相適應時，根據《合同法》第五十二條第（四）項之規定對行為人承擔賠償責任:

　　(1)拒絕承擔賠償責任。即對于遲延履行造成損失賠償責任應當由遲延履行方可請求對方承擔賠償責任。

　　(2)賠償損失。即賠償損失應當以直接損失為限。

　　對于直接損失包括利潤損失、直接營業損失和其他直接經濟利益。因此可以計算方法是損失賠償額=(直接經濟利益-間接經濟利益）×100。這樣計算方法既適用于不履行或遲延履行造成損失賠償責任問題，也適用于遲延履行造成其他損失賠償責任問題。

　　所以人民法院對此種處理方法是:

　　(1)對于延遲履行造成損失賠償責任的計算方法在適用上應與不履行或者遲延履行造成損失賠償責任之經濟賠償數額相適應

　　(2)對于違約金和賠償金數額可與不履行或遲延履行造成損失賠償責任之經濟賠償數額相適應。

　　以上分析就是我們為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。法律在我們的社會中發揮著越來越重要的作用，如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。

　　在司法實踐中，一些人為了自己的利益不按時付款也要承擔一定的賠償責任。這種處罰往往是輕則要求對方賠償經濟損失等。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。

　　一、在簽訂合同時應當全面考慮所需條件以及可能發生的情況等；

　　例如，當發生違約情況時，可能導致合同不能繼續履行。這就需要當事人在簽訂合同時認真考慮。在簽訂合同時務必全面考慮自己是否具有法律能力。如果有能力在合同中設置一些條款來約束自己的行為。比如，可以要求對方提供抵押物的證明或其他擔保物權憑證以防止違約行為的發生等。

　　對于違反法律規定而導致合同不能繼續履行的行為要給予懲罰和賠償。例如，所以在簽訂合同時一定要注意自己的權利義務關系的安排以及在簽訂合同時要充分考慮到可能發生的情況的條款。

　　二、在未盡適當注意義務的情形下，對其他當事人主張賠償違約金的，人民法院不予支持；

　　任何一方當事人不履行約定的義務，對方有權請求其承擔違約責任。在未履行約定義務的情況下，守約方要求違約方承擔違約責任的，人民法院應予支持。《合同法》第117條規定：當事人約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，并按照約定履行通知責任。

　　違約金的數額不得超過損失賠償額，但是標的額達到或者超過約定的履行期限的當事人可以請求減少補償。人民法院或者仲裁機構根據當事人的請求和理由約定的違約金過分高于造成的損失的除外。

　　當事人約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。因當事人一方提供的擔保不能履行合同義務或者發生其他違約行為致使不能實現合同目的的，違約方支付的違約金數額不得超過造成的損失；法律另有規定的除外。

　　以上分析就是我們為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。法律在我們的社會中發揮著越來越重要的作用，如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。

　　合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利和義務關系的協議。合同當事人雙方必須嚴格遵守合同。《合同法》第156條規定：“違約責任包括繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等形式。”上述規定均系對違約責任進行了規定。那么對于相關法律法規你了解多少呢？快來和我們一起看看吧。

　　1、絕對違約責任，是指任何一方不履行合同義務時，另一方有權要求其承擔違約責任，而不需事先向對方告知其違約事實或合同權利義務關系；

　　但如果發生法定或約定情形時，則無需承擔違約責任。絕對違約責任是一種完全的違約責任。它是一種以當事人為中心的法律責任形式，在當事人違約時，以損害方的利益和不違約的一方損失相一致作為違約責任計算的依據。

　　它最突出目的在于以懲罰為主對違約行為進行救濟或懲罰違約人以減少其損失為目的。絕對違約責任制度實際上解決了違約責任與賠償責任之間相互分離問題，使二者相互補充并共同構成完整的責任體系。

　　如《合同法》第109條規定：“當事人一方不履行債務不符合約定義務的，應當承擔繼續完成的部分或者全部債務；不履行債務不符合約定義務的一方拒絕其繼續履行合同的，對方可以在履行期限屆滿后要求其承擔違約責任；逾期不履行合同不符合約定義務的，除承擔繼續完成合約的違約責任外，還應當賠償對方因此所遭受的損失。”即該規定確立了絕對違約責任制度。

　　2、相對違約責任，是指合同履行后，當事人沒有履行合同義務或者履行合同義務不符合約定但又不損害債權人利益的人承擔違約責任；

　　不履行合同義務，給債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。根據《合同法》第93條的規定，相對違約責任又可分為實際違約責任和約定違約責任。相對違約責任的承擔方式多種多樣，包括拒絕履行義務或者履行期限屆滿后繼續履行、遲延履行或者有其他違約行為致使不能實現合同目的等各種不同形式。

　　例如，合同約定給付定金的一方違約后不愿履行賠償約定給付定金一方所要承擔的違約責任；又或者是約定違約一方違約后不履行賠償守約方所受損失的合同義務等。

　　當事人簽訂合同并按照合同約定履行了合同義務的一方又突然違約了的情況下，即構成違約責任。如果該違約行為發生在正常債務履行期間或者債務履行期屆滿之前，則適用該規則承擔相對違約責任；但如果該違約行為發生在正常債務履行期間或者債務履行期屆滿之后的情形下則應當適用特別約定或有特別約定要求違約方承擔相對違約責任。

　　以上分析就是我們為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。法律在我們的社會中發揮著越來越重要的作用，如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網站進行專業的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。