上海律師_愛情同居中的3種【承諾無效】

　　愛情，是世間最美好、最圣潔的事物之一。這些可視為“愛情信物”的承諾究竟能否守住對愛情的信仰，墜入愛河中的癡男怨女的“承諾”可信嗎?上海離婚律師說：愛情中的人們，總是嘗試著用種種承諾去取悅對方，有些承諾出于口中，有些承諾落在紙面。那么，愛情中的這些“承諾”有效嗎?本期推送中，通過三個案例分別解讀了戀愛期間、婚姻關系存續期間所作的“承諾”的效力。具體內容如下：
 

戀愛中締結的“結婚保證書”是否具有法律效力?

　　【案例一】王鵬(化名)與孟佳(化名)是普通朋友。2016年5月，王鵬因生意周轉需要向孟佳借款10萬元，并出具了借條，借條載明借款在2016年12月31日前還清，月利息2%。之后隨著兩人接觸和交流不斷增多，王鵬與孟佳逐漸產生了感情，不久雙方邊正式確立了戀愛關系，并開始了同居生活。確立關系后不久，雙方因生活瑣事發生了一次爭吵，孟佳賭氣之下有一段時間沒有理會王鵬。

　　后來雙方重歸于好，王鵬為了防止孟佳移情別戀，要求孟佳寫下了一份保證書，寫明如果孟佳今后不與王鵬結婚，婚禮不能如期舉行，則王鵬所借的10萬元錢無需歸還孟佳。隨著時間的推移，終因雙方性格差異太大，孟佳提出與王鵬分手。王鵬表示分手可以，但根據保證書所借的10萬元錢就不再歸還。孟佳一氣之下將王鵬訴至法院，要求王鵬歸還借款10萬元。法院認為，婚姻自由是公民的一項基本權利和自由，王鵬持有的保證書限制了孟佳的婚姻自由，不具有法律效力，故判決王鵬依法償還孟佳借款10萬元。

　　上海離婚律師提示：本案中所提到的這種為締結婚姻關系而訂立的保證書、愛情合同等都并非法律意義上的合同或契約，只能說是一種道德承諾。我國合同法第2條明確規定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。可見，《合同法》調整的主要是涉及民事主體間處理財產關系的協議，而有關婚姻、收養、監護等內容的協議因為涉及到民事主體的身份關系，必須根據相應的其他法律來訂立和確定其效力。

　　《婚姻法》第2條確立了婚姻自由原則，第3條進一步規定，禁止任何干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財物。根據這些規定，雙方當事人締結婚姻關系須遵循自愿原則，出于自身的真實意愿。而結婚前雙方訂立的保證書、愛情合同等，一方面不屬于《合同法》調整的合同范圍，另一方面其保證結婚等內容也違反了《婚姻法》有關結婚自由以及禁止借婚姻索取財物的規定，屬于無效約定。因此，即使一方反悔拒絕結婚，只能在道德上進行譴責，但另一方不得以此為據要求對方按照約定進行賠償或補償，因為這并不構成反悔一方的法律義務。

　　除了此類保證結婚的協議外，諸如男女雙方在同居期間所訂立的“保證只愛另一方，絕不對其他人動心，保證不離不棄”等愛情保證，這些約定在法律上只能視為是雙方對維系感情的意愿的一種表達，并非有效的民事法律行為，只具有社會道德層面的意義。因此，即使其中包括對財產歸屬或損害賠償等的約定，也不能構成一方對另一方的法定義務，不能以此要求另一方強制履行。
 

　　戀愛中承諾給付青春損失費的“愛情欠條”是否具有法律效力?

　　【案例二】2008年，孫均(化名)與劉麗(化名)經朋友介紹相識，雙方一見傾心，很快便墜入愛河。這一段快樂的時光持續了五年，到了2013年，彼此之間的矛盾越來越多，愛情裂縫越來越無法彌合，繼續走下去只會變成煎熬，于是孫均提出了分手。孫均認為劉麗與他是初戀，劉麗將她的處女之身獻給了自己，為了補償劉麗，在分手前，孫均向劉麗立下一份字據，承諾在三年時間里給付劉麗100萬元的“青春損失費”，最遲到2016年12月31日前付清。

　　不過這一紙賠償協議，孫均并沒有兌現，最后期限已過，劉麗一分錢也沒有收到。于是她一氣之下將孫均告上法庭，請求法院判令孫均給付其“青春損失費”100萬元并支付相應的利息損失。法院經審理認為，雙方所簽訂的協議內容不具真實的債權債務關系，有違公序良俗，應為無效協議。且該無效協議依據不足。最終判決駁回劉麗的訴訟請求。

　　上海離婚律師提示：分手費、青春損失費欠條一般是指男女雙方在婚戀失敗后，一方向另一方出具的帶有一定給付意思表示的書面文件。“分手費、青春損失費”針對的均是所謂的“青春補償”，在我國法律權利體系中，很難找到一種權利或者權益與之對應，故司法實踐中，當事人主動起訴要求對方支付“分手費”及“青春損失費”，不應當予以支持。

　　“青春損失”雖無法定依據，但是如果當事人達成協議，寫下欠條，愿意以“分手費”、“青春損失費”的形式給對方補償時，內容往往是非常復雜的，可能包括通常認為比較核心的“青春損失”撫慰，也可能包括過往共同花費的補償以及未來生活的幫助。為避免此類糾紛，婚戀破裂的當事人雙方最好在關系破裂時將財物結清，盡量不出現該類欠條。如果當事人一方暫時缺乏支付能力，必須出現該類欠條時，當事人雙方最好寫明真實的意思，將費用中所包含項目的金額列明。在欠條寫好后，持有欠條一方應當及時催促對方履行，避免訴諸法院。
 

　　結婚后締結的“忠誠協議”是否具有法律效力?

　　【案例二】年近不惑的賈兵(化名)與前妻離婚后，通過征婚與同為離異的白芳(化名)相識，經過短暫接觸，雙方彼此感覺良好，于是登記結婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，夫妻倆經過“友好協商”，簽訂了一份“夫妻忠誠協議書”，協議書約定：夫妻婚后應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在結婚期間由于道德品質的問題，出現了背叛另一方的婚外情等不道德行為，需賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。協議簽訂后不久，白芳就從朋友那兒聽聞丈夫賈兵與別的異性有染。某晚，白芳將賈兵與另一女性捉奸在床。

　　危機四伏的婚姻終于破裂。白芳向法院提出離婚訴訟，并以賈兵違反“夫妻忠誠協議”為由，要求法院判令賈兵支付違約金30萬元。法院認為，雙方簽訂的協議沒有違反法律禁止性規定，且是在雙方沒有任何脅迫的平等地位下自愿簽訂的，協議的內容也未損害他人利益，因而應當有效，應受法律保護。最終，法院判決賈兵賠償白芳25萬元。

　　上海離婚律師提示：我國《婚姻法》沒有明確規定夫妻之間違反忠實義務的法律后果，但是在實踐中，不少夫妻為了穩定婚姻關系，往往簽訂婚內“忠誠協議”，約定相互要忠實，一旦違背忠實約定，就應承擔相應的違約責任。這實際上是夫妻通過書面的形式，將侵犯配偶忠實權利的責任承擔具體化、物質化。夫妻忠誠協議，一定程度上制約夫妻雙方對自己行為的放縱，對無過錯方可以起到一定的經濟安慰作用。但要注意，確保夫妻忠誠協議具有法律效力，有五“忌”：

　　一忌約定的責罰越過了法律底線和倫理道德界限，比如約定如一方出軌，出軌方無權提出離婚，另一方有權公開過錯方的一切過錯行為等，這些限制一方的離婚自由權、人身自由權、隱私權及其以暴力作為對另一方懲罰的相關條款無效;

　　二忌約定剝奪一方對孩子的撫養權、探望權的懲罰內容，比如約定如一方出軌，則無權擁有孩子的撫養權，永世不得見孩子等，這種約定侵犯了作為父母享有的撫養權、探望權;

　　三忌約定的內容違背公序良俗或社會常理，比如約定如一方出軌，則需在街心廣場長跪三天，或賠償青春損失費;

　　四忌約定的違約金或賠償金數額嚴重影響過錯方的基本生活，影響其履行贍養、撫養義務等，比如全部家當加起來也就10萬元，卻約定一方出軌則需要賠償對方100萬元，甚至1000萬元，這將面臨被認定條款無效的風險;

　　五忌在“捉奸現場”或在對方受脅迫之下，拿出事先準備好的忠誠協議，要出軌方立刻簽，這樣會被認定為是在“脅迫”狀態下所簽，不具有法律效力。
 

　　策法上海法律咨詢網，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮，百人律師團隊，為您提供專業刑事_離婚_債務_房產_勞動_合同_征地拆遷_醫療事故_公司經營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。

網站聲明： 本文“上海律師_愛情同居中的3種【承諾無效】”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。