廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師:銷售侵權(quán)復(fù)制品罪中需要注意的一些問題

　　就《刑法》第218條所指的銷售而言，第一個(gè)案件顯然符合銷售的定義，一旦符合大額標(biāo)準(zhǔn)，就可以構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。

　　就第五個(gè)案件而言，由于沒有訂立合同，因此不可能發(fā)生侵權(quán)或法律利益威脅，也不可能發(fā)生所謂的銷售。 需要討論的是第二種情況、第三種情況和第四種情況。

　　綜上所述，買賣雙方已經(jīng)簽訂了銷售合同，但尚未履行或只是部分履行，此時(shí)銷售行為是否視為已完成？ 就民法意義上的銷售而言，銷售合同原則上是具有本票性質(zhì)的合同，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，銷售合同一經(jīng)當(dāng)事人同意即視為成立。

　　它不認(rèn)為標(biāo)的物的實(shí)際交付是合同的一個(gè)基本要素。 當(dāng)事人交付標(biāo)的物并支付價(jià)款的行為是合同義務(wù)，不是合同的基本要素。 因此，上述三種情況均應(yīng)視為銷售行為已完成。

　　然而，在刑法意義上，更多人應(yīng)該從手的角度來看待侵害法益的行為，如果行為本身沒有侵害法益的行為，在刑法意義上就不能理解為買賣，當(dāng)然這并不是追究犯罪人刑事責(zé)任的依據(jù)。

　　那么，當(dāng)合同未履行或部分履行時(shí)，該行為是否具有侵害合法權(quán)益的行為？ 筆者認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別對(duì)待：一是合同未履行時(shí)，買賣雙方實(shí)際上沒有實(shí)際交付，此時(shí)侵權(quán)復(fù)制品本身沒有流入市場(chǎng)，出賣人也沒有獲得利益，即合同的訂立本身不會(huì)導(dǎo)致實(shí)際侵害法律利益。

　　此外，由于出賣人實(shí)際上沒有從合同中獲得利益，甚至由于侵權(quán)復(fù)制品尚未交付而實(shí)際上損失了金錢，因此不可能實(shí)現(xiàn)刑法第218條規(guī)定的“巨額非法收入”。

　　此時(shí)，該行為雖然對(duì)正常的市場(chǎng)交易秩序產(chǎn)生了影響，但也在一定程度上侵犯了著作權(quán)人的權(quán)益，但并沒有達(dá)到對(duì)此類行為使用處罰的程度，根據(jù)民事或行政法的處罰是足夠的，沒有必要對(duì)著作權(quán)進(jìn)行處罰和等待。

　　第二，合同部分履行時(shí)，也應(yīng)考慮侵害法律利益的問題，行為人已取得買方支付的相應(yīng)價(jià)款，達(dá)到法定金額要求的，毫無疑問，應(yīng)當(dāng)屬于刑法意義上的銷售，此時(shí)其行為的合法權(quán)益受到侵害的程度也是不可否認(rèn)的；如果侵權(quán)人交付了貨物，但買受人未支付價(jià)款或者未支付符合“大額”要求的價(jià)款， 不應(yīng)以侵犯合法權(quán)益的限度為依據(jù)，將其作為侵犯著作權(quán)罪予以處罰。

　　另外，有論者認(rèn)為，銷售管理行為方式雖然主要包括賣出產(chǎn)品和收取價(jià)款兩個(gè)重要環(huán)節(jié)，但是我們不以實(shí)際情況收取價(jià)款為必要。行為人明知是侵權(quán)復(fù)制品而予以出售，若由于行為人意志以外的原因就是沒有中國實(shí)際發(fā)展收到價(jià)款，并不一定影響公司銷售人員行為的有償性，也不影響銷售市場(chǎng)行為的完成。

　　對(duì)此，筆者研究認(rèn)為這實(shí)際上是一個(gè)國家關(guān)于促進(jìn)銷售侵權(quán)復(fù)制品罪是否能夠存在未遂的問題，對(duì)該問題將在本章第四節(jié)予以討論，這里不予贅述。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，如果將自己可以制作的侵權(quán)復(fù)制品賣出，可能就是構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。