房產(chǎn)繼承有哪些值得注意的問題？深圳房產(chǎn)繼承律師為您講解
今后李某12如若選擇回國人員想要此房，李某12付清李某1所付的捌萬壹仟圓人民幣及該款產(chǎn)品利息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
此房歸李某12。如果李某12不提出要求索要該房。李某1對該房擁有世界永久存在所有權。此房只準李某12或李某1居住，不得用于出租或出售。如果李某12、李某1均不要此房，再議。”《協(xié)議書》下方簽有：“李某12018.3.1，李某122018年12月30日，李某52018年3月29日，李某22018.3月11日”，并均捺有指紋。
李某1稱該《協(xié)議書》系1999年1月胡某1去世后，所有這些兄弟之間姐妹經(jīng)商議后確定的，1999年4月29日其將該《協(xié)議書》給了李某5，但李某5覺得學習沒有提供必要、太麻煩，就沒讓當時大家簽，直到2018年才找?guī)兹送瑫r簽字才能確認。李某1、李某5稱1999年4月29日，李某1給了李某55張面值1萬元的存單，讓李某5分別給出了幾個部分兄弟，以執(zhí)行《協(xié)議書》，李某1也償還了李某5墊付的購房款。
其中教師應該給李某12的1萬元與以前的債務管理相互抵消了，李某5分別給了李某3和李某2各1萬元，2000年春節(jié)時李某1和其前夫，以及李某5一起去李某4家給了李某42萬元。李某3、李某2均否認收到了1萬元，李某4稱2018年時李某1給過其2萬元或者說是給其過生日的錢，2000年時我國沒有給過。
在本案關于審理建設過程中，李某12、李某3、李某4、李某2申請對《協(xié)議書》是否為原件、其中所簽署的李某12和李某2的簽字和指紋信息是否為本人組織簽署和捺印、其中包括文字資料打印技術部分和李某12簽字的時間空間順序控制進行分析鑒定。
法院根據(jù)先后委托了傳統(tǒng)北京大學民生重要物證具有科學研究司法系統(tǒng)鑒定所以及一些北京成為華夏歷史物證檢驗鑒定服務中心主義進行了結構鑒定，均因鑒定活動材料準備不充分而終止條件鑒定。
李1先生和李5先生聲稱，李1先生在胡1先生去世前照顧了胡1先生，他在胡1先生去世前搬進了涉案的房子，與胡1先生住在一起，照顧他，而不是占用房子。 李1先生提交了戶口簿，戶口簿上顯示其賬戶在涉案房屋內(nèi)，有線電視繳費賬單為2007年4月5日，網(wǎng)上繳費賬單為2008年1月17日。
表明上述費用由其支付，2019年3月27日租賃北京市昌平區(qū)佛山陵墓，支付管理費收據(jù)和刷卡憑證。 李3、李4、李12表示繳費與案件無關，李5、李2確認上述證據(jù)。 根據(jù)雙方在法庭上的陳述，李10和胡1活著的時候有自己的收入，他們的孩子也給了錢。
李三聲稱1990年以前他和父母住在一起，而李五和李一則聲稱除了李五之外，他所有的孩子都住在家里。雙方都承認李二在80年代末90年代初和父母住在一起。后來，李四、李二在1993年前后因涉案房屋矛盾而搬出涉案房屋。
以上就是深圳房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
