深圳房產繼承律師:這些法律知識,你還沒學會嗎

　　一審法院認為，繼承從繼承人死亡時開始。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳房產繼承律師一起看看吧。

　　繼承開始后，按照法定繼承辦理； 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。在此情況下，由于馬 x8和王 x 在去世前均未立下遺囑或訂立遺贈協議，因此馬 x8和王 x 的遺產位于北京西城區(qū)（前稱 Xuanwu District) Dongli District 19號十號樓。

　　馬 x 2，馬 x 3，馬 x 1，馬 x 4，馬 x 6，馬 x 5，馬 x 7作為第一個世襲，均享有繼承權。人民法院在處分遺產前或者在訴訟過程中，可以根據繼承人提出的具體理由，決定是否承認對遺產的否認。遺產處理后，繼承人對放棄繼承表示悔改的，不承認遺產。

　　在這種情況下，馬克4，馬克6，馬克5和馬克7表示后悔放棄訴訟。他們后悔的理由如下： 當時他們簽署《宣言》的前提是，有爭議的房屋的財產權屬于 MA x 1，現在 MA x 2要求將房屋作為遺產分配。我不同意。法院認為，MA × 4、 MA × 6、 MA × 5、 MA ×7的懺悔行為是合理的，應予以承認。

　　因此，2014年2月，初審法院裁定（1）位于北京市西城區(qū)布福街1號 Dongli District X 大廈1號9號、以馬其祥名義注冊的 X 大廈，由馬其祥2號、馬其祥3號、馬其祥1號、馬其祥4號、馬其祥6號、馬其祥5號及馬其祥7號共同繼承，各占七分之一西城區(qū)。2.Max2的其他索賠應予駁回。

　　判決后，馬× 1不服。他上訴的理由是，原審判決認定的事實不清，本案涉案房產涉及他人權利。沒有提到安置協議的相關事實，也沒有審查我們涉及房屋的權利來源。

　　故訴至本院，請求二審法院改判支持其原辯護意見，駁回馬× 2的全部訴訟請求。馬× 2、馬× 3同意原審判決，認為原審判決認定的事實清楚，處理正確。馬× 4、馬× 6、馬× 5、馬× 7對原審判絕未提出上訴，認為馬× 1的上訴請求正確，應予支持。

　　本案在本院進行審理中，經本院詢問，上訴人馬×1對其的上訴意見以及未能發(fā)展提供一些相關研究證據。在本院審理中，上訴人馬×1提出對本案中止審理的要求，但其提供的相關法律事實作為依據企業(yè)不屬于國家法定中止審理的情形。

　　本院通過審判查明的事實與第一審法院通過審判查明的事實相同。

　　上述事實由當事人的陳述、證明、診斷證明、陳述、民事判決、房屋所有權證明等證明。

　　根據已查明的事實和相關證據，本院認為，可以證明的事實是，北京市西城區(qū)（原宣武區(qū)）牛街東里一區(qū)9號樓9號房屋×作為馬× 8、王×的遺產，應按法定繼承進行分割。

　　馬× 2、馬× 3、馬× 1、馬× 4、馬× 6、馬× 5、馬× 7作為第一順序繼承人，擁有繼承權。馬× 1、張× 1（馬× 1之妻）、馬× 9（馬× 1之子）起訴馬× 3、馬× 2，要求確認本案爭議房屋為馬× 1、張×和馬× 9共同所有。

　　北京市西城區(qū)人民法院一審判決駁回了馬×。張×和馬× 9的訴訟請求。現上訴人馬× 1仍主張爭議房屋歸其所有，不同意馬× 2主張合法繼承該房屋，缺乏事實和法律依據。這個法庭不會接受的。上訴人馬×1提出中止本案審理的請求，因其提供的相關事實依據不屬于法定中止審理的情形，本院不予支持。

　　一審法院根據本案查明的事實作出的判決并無不妥，應予維持。上訴人馬× 1堅持原審辯護，不同意馬× 2繼承財產的主張。因其未能提供相關事實和法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，本院判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　一審刑事案件受理費7530元，由馬×2負擔1075.7元（已繳納）；由馬×3、馬×1、馬×4、馬×6、馬×5、馬×7各負擔1075.7元（于本判決已經生效實施之日起7日內交至原審人民法院）；二審行政案件受理費15060元，由馬×1負擔（已繳納）。

　　本判決為終審判決。

　　以上就是深圳房產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，房產問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。