原審中，經(jīng)XX沈復(fù)房地產(chǎn)評估有限公司評估，金源一路房屋的市場價值為201.9萬元。辯稱金源路沿線房屋已由趙處分，房屋價格按評估價值確定。趙某某訴稱，其基于公證書處分房屋，房款為170萬元，不能參照評估價確定房款。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 　原審人民法院經(jīng)審理后認為：本案所涉金園一路建設(shè)房屋系動遷安置以及房屋，根據(jù)企業(yè)拆遷安置的相關(guān)政策規(guī)定，動遷

發(fā)布于：2022-09-21

　　范某表示3日同意初審判決，不同意范某上訴。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　理由如下: 　1.我認識范四和劉作了兩個遺囑，都是老人的真實遺囑，老人已經(jīng)表達過了。當我們討論扇子的銷售問題時，扇子1不同意，所以扇子4就從書上訂下了后續(xù)遺囑。 　2.贍養(yǎng)長者的費用不應(yīng)計算在內(nèi)，亦不應(yīng)批準扣除贍養(yǎng)費的要求。 　3.劉的養(yǎng)老金已經(jīng)給了范四，而剩下的養(yǎng)老金我們?nèi)?/p>

發(fā)布于：2022-09-21

　　上訴人王某1因與上訴人王某2、朱某發(fā)生法定繼承糾紛，不服中華人民共和國北京市西城區(qū)人民法院第14025號民事判決，向本院提起上訴。立案后，依法組成合議庭，本案審理現(xiàn)已結(jié)束。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　王1上訴： 　1、撤銷一審判決，重新劃分遺產(chǎn)分割比例或發(fā)回重審。 　2、本案第一、二審的訴訟費由對方承擔(dān)。 　事實和理由： 　1、一審認定

發(fā)布于：2022-09-21

　　原告趙某與被告黃某法定繼承法律糾紛一案，本院進行立案后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭進行了關(guān)于審理。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　原告趙某之委托其他訴訟作為代理人胡某、任XX，被告黃某及其工作委托訴訟代理人劉X到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 　趙某向本院學(xué)生提出通過訴訟服務(wù)請求： 　1.要求我們繼承登記在胡某1名下主要位于我國北京

發(fā)布于：2022-09-21

　　2004年11月8日，姚某乙因搶救措施無效在德國病故。原告提出以下證據(jù)作為起訴依據(jù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海涉外律師一起看看吧。 　1、結(jié)婚進行登記內(nèi)容摘要，證明原告與姚某乙原為夫妻之間關(guān)系； 　2、公安局戶籍證明，用以證明被告人姚某佳、姜某某有4個女兒，分別是姚某兵、姚某意、姚某丁、姚； 　3、離婚可以證明及翻譯件，證明作為原告與姚某乙在巴拉圭法院提出離婚；

發(fā)布于：2022-09-21

　　48號房拆遷后，何×先生和王× 5先生于2002年用該房拆遷款購買了211號房和512號房。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　房主登記為××王× 5，其中211號房為王× 1、薛×購買后裝修居住。薛X稱其支付了5000元的購房認購款，何X稱該5000元應(yīng)與X向其借的5000元相抵銷。 　薛X認可何X已為王X 1支付了出租車押金，并向何X借款5000元，但

發(fā)布于：2022-09-21

　　范原告與范原告發(fā)生法律繼承糾紛案件，一審由人民法院依據(jù)民國初年（2019年）北京市第18018號民事判決向人民法院提起房山區(qū)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　本院于2021年2月19日立案后，依法管理組成合議庭不開庭時間進行了關(guān)于審理。本案現(xiàn)已進行審理程序終結(jié)。 　范某1上訴請求： 　1.撤銷一審法院判決； 　2.將本案發(fā)回重審，或依法進行改判

發(fā)布于：2022-09-21

　　上訴人趙某某因分產(chǎn)糾紛，不服XX市XX區(qū)人民法院第5277號民事判決，向本院提起上訴。法院依法組成合議庭開庭審理了此案。這個案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海離婚房產(chǎn)分割律師一起看看吧。 　原審人民法院經(jīng)審理需要查明：吳甲與吳乙于2008年1月1日登記進行結(jié)婚，于2013年5月29日經(jīng)中國法院可以調(diào)解協(xié)議離婚。被繼承人吳C與趙某某系夫妻之間關(guān)系，吳乙系被繼承人吳C與趙

發(fā)布于：2022-09-21

　　在原告嚴某訴被告姚某A、王某、詹某、陳某案件中，法院受理的物權(quán)確認糾紛，法官姚某依法為獨任法官，在公開審判中，原告嚴某及其委托代理人葉某和被告四人孟某， 委托代理人出席訴訟。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　后來，由于案件審理的需要，法院依法成立合議庭進行審判。 法院舉行第二次公開開庭審理，原告委托代理人胡X、四名被告委托代理人孟XX參加訴訟。 此案現(xiàn)已結(jié)案。

發(fā)布于：2022-09-21

　　法院判決被告周某優(yōu)先分割5萬元，剩余的87,323.06元由原告仙興萍全部繼承。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　原告咸欣平提出的撫恤金、喪葬費、辦理喪葬所發(fā)生的費用以及被告周興提出的喪葬費，均發(fā)生在死者蔡興去世后。 　不屬于死者蔡氏X光的遺產(chǎn)范圍，也不涉及本案的法律關(guān)系。 被告許某也不同意在繼承糾紛案件中處理上述事項。 因此，上述有關(guān)事項不應(yīng)與本案

發(fā)布于：2022-09-20

　　在黃X榮立遺囑形式之前，是被告代理人控制要求也是原告先作出重要書面家庭放棄黃X榮遺贈產(chǎn)權(quán)國際份額的《聲明》。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 　原告因法律基礎(chǔ)知識方面缺乏，并不應(yīng)該知道其中非經(jīng)法定符合公證司法程序，贈與人一般不得出現(xiàn)任意用戶撤銷遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定，其作出該《聲明》是因當時被在場的被告代理人職業(yè)律師開始有意形成誤導(dǎo)作用之下，擔(dān)心國家不得主動參與

發(fā)布于：2022-09-20

　　第一審法院認為不屬于人民法院審查范圍是正確的。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　上訴人認為Wu XX的近親屬或監(jiān)護人應(yīng)當在場，上訴人依照司法鑒定程序通則第二十四條第三款的規(guī)定對上訴人進行司法精神檢查的， 應(yīng)當通知委托人或者被鑒定人的近親屬或者監(jiān)護人到場對被鑒定人進行司法精神檢查。 這與吳XX在本案中的民事行為能力評估申請不同。 　上訴人認為鑒定人提出的問

發(fā)布于：2022-09-20