王 x1、王 X2、葛、王 x3上訴說，北京市人民法院錯誤地提起重審，由法院自行復審，而不是當事人自行復審。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　此外，北京市第一中級人民法院作出的民事判決已經結案，原判認定事實不清，上訴人已經提交了足夠的證據證明口頭遺囑，樓 x 沒有相反證據，而且上訴人提交的證人證詞經過公證具有法律效力，第二次證人證詞的公證內容與前一次證人證

發布于：2022-09-24

　　張某在一審法院辯稱，1999年，張某和李達成口頭分居協議，李和張某各得一房四分，張某一家四摳得三房，第16醫院分為兩房，張某2人住在東院，李和張某4人住在西院，自第三北地主以來，第四墻至今建在中間。村委會證書無效。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　東面的兩個小房間已經決定了，李無權處置。每個孩子都盡了贍養的義務。遺囑是代表他人以書面形式立下的遺囑。代表他人

發布于：2022-09-24

　　張某1要求對二次分家的2.5間房屋信息進行分析確認，對父母所留遺產2.5間，張某1應以市場唯一標準第一第二順位繼承人或者身份和貢獻程度大小一定比例提高依法建立公正科學合理情況酌情考慮分配。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　王某2、王某1辯稱，不同意張某1的上訴請求和設計理由。張某11沒有可以分給張某1房屋。房屋是1950年建造的，張某1沒有進行出資建設

發布于：2022-09-24

　　遲西鳳和秦西鳳再婚時，遲16歲，鄭112歲，婚后與秦西鳳、遲西鳳住在一起。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　另查，秦X鳳在2007年留有代書遺囑需要一份，載明：“將位于中國北京市作為延慶區張山營鎮下板泉村西十三巷29號院內對于北方也是三間一過道（此房于90年重新進行改建），東房兩間，南棚兩間，以上房產中的份額數據均由我女兒鄭某1繼承”。 　池X明在201

發布于：2022-09-24

　　香港西城區廣源里1號2號，簡稱「 X 酒吧」。X 公屋的賠償總額為3793,661.8元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　在審理期間，原告方表示，被告夫婦嚴某居住在公共房屋。被告稱，嚴某一直與老人同住在 X 酒店。 　2016年3月22日甲方為西城區人民對于政府進行房屋土地征收企業辦公室作為光源里棚戶區改造工程項目工作指揮部與乙方閆某簽訂了《西城區光

發布于：2022-09-24

　　原告及被告所主張邢×之口頭遺囑系1994年4月所立，并提交了一個經過中國公證的證人證言及當事人陳述，證明我們上述分析口頭遺囑的真實性和合法性。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺產繼承律師一起看看吧。 　但是人民法院一般認為：首先，證人羅×、焦×、楊×2到庭作證，公證書僅能研究證明基于上述證言確系上述規定證人所述，并不能得到充分發展證明企業上述證人證言內容的真實性。 　四原告及被告

發布于：2022-09-24

　　上訴人張某1因與上訴人王某2、王某1繼承糾紛案，不服北京市初審民事判決6812，向本院提起上訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條的規定，合議庭立案后，經查閱案卷、調查、詢問有關當事人，不予開庭審理。案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　張某1上訴機構請求：撤銷案件一審法院判決，依法改判為研究北京市延慶區某鎮某村×1號院（以下我們

發布于：2022-09-24

　　在反復詢問后，羅表示證據一至四的真實性無法確認，證人和保姆應出庭作證，不承認上述證據證明的目的，批準證書上有一個人的簽名，但聲稱房子并沒有特別鎖上。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　羅某1主張，其在繳納201號房屋都是購房款時出資1萬元，與安某共同進行購房，出資企業比例高，交款收據等都由其持有，而且安某曾與其通過口頭合同約定，另外需要一套系統位于中國北京市

發布于：2022-09-24

　　當事人可以圍繞訴訟請求進行依法提交了證據，本院組織以及當事人之間進行了研究證據信息交換和質證。原、被告對雙方企業提交的證據真實性無異議，本院予以確認并在案佐證。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　根據當事人的陳述和審查確認的證據，法院認定事實如下： 　被繼承人閆某與王某2系夫妻之間關系，雙方均系初婚，婚后育有五名子女，分別為閆某2、閆某5、閆某3、閆某

發布于：2022-09-24

　　2012年7月5日，“國務院國資委某局”出具證明，稱周×訓與周×訓為同一人，身份證號：×××，系我局管理的退休干部，2012年1月29日因病去世。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。 　庭審中，被告周興二表示，周興死后，周興的存款10萬元以上由周興二保管，周興的喪葬費約3萬元，其余款項由四名被告平分。 被告未按法院的要求向法院提交喪葬費的相關賬單。 此后，周星二號

發布于：2022-09-22

　　對于2016年8月至2019年8月期間，范1要求分割一定房間的房屋租金，法院根據范2簽署的房屋租賃協議確定租賃期限。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。 　租金應當按照當事人在某一房間的房屋中的份額進行分攤。 房租由風機2收取，多收部分需向風機3和風機1支付。 法院不接受范一以市場價格支付租金的要求，因為法院沒有提交足夠的證據證明。 　撫養是子女的法定義務，

發布于：2022-09-22

　　北京東城區胡1號名下的一套房屋所有權登記時間為胡1號與黃1號關系期間。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海房產繼承律師一起看看吧。 　趙、黃兩人對于糾紛中的房屋是胡氏的個人財產還是夫妻共同財產，意見不一，也是本案的焦點。 現甲、乙雙方約定，上述房屋以緣由胡租賃的北京市東城區玉閣三巷1號房屋拆遷利益購買。 　趙總認為，此次搬遷是基于胡某的1系列承租人，所有的搬遷利益都來源于承租人權利的

發布于：2022-09-22