原審法院經審理后認為，根據龐統公司管理章程第十五條規定，2005年3月28日，龐統公司通過法定代表人龐甲出具給張某某進行獎勵的承諾制度不符合我們公司內部章程的規定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　現張某某老師要求龐統公司需要支付張某某獎勵金32萬元的訴訟服務請求，依據自己不足，原審法院可以不予社會支持。張某某與龐貝公司雖簽有勞動合同協議書，但張某某學生實

發布于：2022-08-17

　　原審人民法院再查明，2008年7月14日張某某進行分別通過向上海市閘北區勞動合同爭議以及仲裁管理委員會可以申請或者仲裁，要求龐統公司企業支付獎勵金24萬元；支付其他股東利益分紅42,000元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　2008年11月28日，該仲裁工作委員會以張某某的請求不屬該會主要處理能力范圍問題為由，決定是否撤銷該勞動爭議案。同時，張某某又要求

發布于：2022-08-17

　　訴人魏某某因勞動服務合同管理糾紛一案，不服上海市浦東新區建設人民對于法院浦民一38322號民事法律判決，向本院學生提起上訴。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。 　本院于2013年6月3日立案進行受理后，依法可以組成合議庭，于2013年7月3日公開開庭審理了本案。上訴人魏某某問題及其工作委托人和代理人俞子安、被上訴人思八達企業經濟發展（上海）有限責任公司（一下以

發布于：2022-08-17

　　冷凍機公司辯稱：首先，2006年5月24日繆某某與冷凍機廠協商結果一致解除了中國勞動服務合同，繆某某也收到了冷凍機廠支付的解除企業勞動保險合同管理經濟社會補償金72,748元。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　2006年7月26日，繆某某和冷凍機公司簽訂了一個為期三年的勞動產品合同，應當可以視為一種雙方需要重新開始建立自己勞動生產關系，現該合同已到期終止。

發布于：2022-08-17

　　上訴人張某某因勞動服務合同管理糾紛一案，不服上海市閘北區人民對于法院（2008）一5219號民事法律判決，向本院學生提起上訴。本院進行依法可以組成合議庭對本案設計進行了關于審理。本案現已審理終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動合同律師一起看看吧。 　原審法院認定，張某原為本市注冊永久職工，于2005年12月退休。 張淳總裁與上海龐貝金屬裝飾工程有限公司（以下簡稱龐貝公司）于2

發布于：2022-08-16

　　本院認為，公民和法人的合法民事權利和利益受法律保護。因用人單位決定解雇、解聘、解聘、解除勞動合同、降低勞動報酬、計算勞動者工作年限而發生的勞動爭議，用人單位有舉證責任提供證據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動糾紛律師一起看看吧。 　本案中，根據原告提供的證人書面證詞，被告于2013年4月9日從胡某手中接過了公司公章，被告對胡某書面證詞無異議。 根據原告提供的上海、上海、上海員工

發布于：2022-08-16

　　原告范×兵、被告×燕（上海）實業有限公司于2020年10月23日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范×兵的委托代理人張啟珍、被告X（上海）實業有限公司的委托代理人許到庭參加了訴訟。這個案子已經結了。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起了解。 　某兵向本院提起訴訟： 　1、判令被告在全國范圍內公開發行的報紙和涉案微信官方賬號向原告公開賠禮道歉，并要求賠禮道歉的

發布于：2022-08-16

　　原審判決后，上訴人張某向法院提起上訴，稱自2005年5月30日至2007年12月31日，他按每月80元的標準繳納停車費，一審法院認定，在該地區實行每月150元的停車費不符合事實。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海物業糾紛律師一起了解。 　2007年9月24日，閘北區物價局發布《 Zhabei District 住宅物業管理區機動車停車收費暫行辦法》 ，撤銷了上海市閘北區物價局2002

發布于：2022-08-16

　　本院認為，根據《上海市城市規劃條例》第七條第二款、第五十條的規定，被告作為區規劃部門，有權負責本行政區域內的城市規劃工作，具有依法改變建筑使用性質的執法主體資格。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　根據《中華人民共和國著作權法》第二條第二款、第十條第一款、第十二條、四十八條第一款、第四十九條、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛適用法律若干問題的解釋》第七條

發布于：2022-08-16

　　鑒于被告XXX公司進行未經合法用戶授權，擅自在網站及生產企業產品上使用中國涉案圖形，已構成了對涉案圖形著作權的分割，故原告可以要求以及被告立即停止侵權的訴訟服務請求契合社會事實，且于法有據，本院予以政策支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海知識產權律師一起看看吧。 　關于原告請求判令被告于《Shina光能》雜志上及《印制電路設計信息》報刊非中縫位置刊載道歉聲明的訴訟程序請求，鑒于本

發布于：2022-08-16

　　本院認為，本案中，仇某某與光大永明公司就2009年5月26日光大永明公司發放給仇某某的工資款項中的40,174.54元是否屬于誤發生分歧，繼而引發一系列的糾紛。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海勞動法律師一起看看吧。 　且先不論該款項是不是誤發，在雙方發生分歧的情況下，仇某某拒絕還款的行為顯然不符合光大永明公司“員工紀律處罰條例”中侵占、盜用、挪用公司財物的情形，而光大永明公司就此以

發布于：2022-08-16

　　未經肖像權持有人同意，擅自使用他人肖像權進行個人或企業業務推廣，是否侵犯他人肖像權？ 隨著中國法制的不斷完善，人民的法律意識和人權意識不斷增強。 當前，一些社會公眾人物，特別是知名文藝工作者，利用法律手段侵犯自己的名譽權、肖像權、隱私權等權利，維護自己的合法權益是司空見慣的。 人權捍衛者的名譽權、肖像權及其他個人利益是否受到侵犯，其主張能否得到司法機關的支持？那么對于相關情況你了解多少呢？接下

發布于：2022-08-16