偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記載人、翻譯人對與案件有首要關系的情節，有意作虛偽證實、鑒定、記載、翻譯，用意讒諂別人或許藏匿罪證的行動。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。 　妨礙作證罪與偽證罪都侵犯了法律構造失常的訴訟秩序；兩罪客觀上都屬于直接故意；前罪的行為人實施犯罪的意圖也可以是意圖陷害他人或者隱匿罪證；在犯罪發生的空間范圍上兩罪有交叉，即與后罪

發布于：2022-09-07

　　法律實際旁邊，侵占貿易隱秘罪與有意（差錯）泄漏國度隱秘罪在有些情況下，也有大概存在互相交織的情形。對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。 ?。ㄒ唬┣终假Q易秘密罪與假冒注冊商標罪的界限 　依據《刑法》第213條的劃定，冒充注冊牌號罪，是指未經注冊牌號所有人的許可，在同一種商品上應用與其注冊牌號溝通的牌號，情節緊張的行動。侵占貿易隱秘罪與冒充注冊牌號罪的首要差別在于：一

發布于：2022-09-07

　　逃稅罪只能由單位和個人的直接責任人構成，逃稅罪的主體包括單位和個人以及單位的直接責任人和其他直接責任人。對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。 　一、本罪與逃稅罪的界限 　1.主體要件不同 　逃稅罪只能由單位和個人的直接責任人構成，逃稅罪的主體包括單位和個人以及單位的直接責任人和其他直接責任人。 　2.客觀方面不同 　抗稅罪表現為以暴力、威脅分析方法拒不繳納稅

發布于：2022-09-07

　　非法購置增值稅公用發票、購置捏造的增值稅公用發票罪屬于行為犯，其既遂規范應為購置行動的實現。購置行動實現的標記是購置人獲得增值稅公用發票。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　假如因為犯法分子意志之外的緣故緣由，沒有獲得增值稅公用發票，就可能組成得逞。比方，還價討價進程中被抓獲。當然，正確認定未遂，還要界定清楚購買行為的“著手”。 　有觀點認為，購買的著手是

發布于：2022-09-07

　　在表現形式上使用人方面也是在冒用他人的信用卡，但使用人冒用他人信用卡的行為是經持卡人同意的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。 　1.構成信用卡詐騙罪的行為人必須具有主觀上詐騙他人財產的客觀性 　只有通過主觀上具備網絡詐騙的故意，客觀世界上有冒用他人進行信用卡的行為，才能構成本罪。在表現形式上使用人方面也是在冒用他人的信用卡，但使用人冒用他人信用卡的行為是

發布于：2022-09-07

　　以教唆別人作偽證的要領犯妨礙作證罪的，犯法既遂的規范應當是：只需實施了指使行為，不管被指使人是否作了偽證，犯罪即告既遂。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。 　（一）妨礙作證罪的既遂形狀認定 　在妨礙作證罪的既遂規范問題上，學者的看法基礎同等，即覺得妨礙作證罪為行為犯，只需行為人實行了阻攔證人作證或許教唆別人作偽證的行動，即組成犯法既遂，至于是不是實際上造成了

發布于：2022-09-07

　　單位犯侵犯商業秘密罪的，對單位可以判處罰金，并對其直接相關負責的主管部門人員和其他國家直接管理責任會計人員需要依照學生自然人犯本罪的規定行政處罰。對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。 　根據《刑法》第219條和第220條的規定，自然人犯侵犯我國商業企業秘密罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成影響特別對于嚴重經濟后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，

發布于：2022-09-07

　　從經營活動對象上看，后者是以網絡銷售服務產品為導向，商品定價方法基本情況合理，且有退貨保障。對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。 　（一）本罪與直銷活動中多層次報酬的區別 　兩者都采用一個多層次計酬的方式，但有很大程度不同：一是從是否可以繳納入門費上看，后者的銷售管理人員在獲取相關從業資格時沒有被要求進行繳納高額入門費，而前者不繳納高額入門費或者通過購買與高額入門

發布于：2022-09-07

　　行為人為了取得籌集資金而故意夸大籌資返還條件，并且在籌資之后，由于管理不善或市場因素變化等原因造成損失，行為人無法償還籌資利息，導致糾正，也只能作為債務糾紛處理，而不能作為犯罪處理。 　那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海詐騙罪辯護律師一起看看吧。 　（一）犯罪與非犯罪的界限 　1.行為人是否有非法占有他人財產的目的。如果行為人沒有這樣的目的，其行為屬于一般融資和借款。即使行為人為

發布于：2022-09-07

　　為討取債權而非法拘禁他人在主觀行動上表現為“拘留收禁”、“拘禁”，假如行為人超越這個局限，在操縱債務人以后又以危害、殺害相威脅的，宜認定為綁架罪。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　在法律實踐中，存在著討債型非法拘禁別人的行動，對此主如果區別討債型的非法拘禁罪與打單財物型的綁架罪的邊界。依據《刑法》第238條第3款的劃定，為討取債權而非法拘留收禁、拘禁別人的

發布于：2022-09-07

　　行為人用輕微的威脅分析手段方面進行強買強賣、強迫他人接受或提供公共服務，行為研究很有節制，獲利很有限的，情節顯著輕微、危害不大的，屬于公司一般都是違法行為，不能認為是犯罪。對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海經濟犯罪律師一起看看吧。 　一、本罪與一般違法行為的界限 　強迫交易信息行為是一種擾亂中國市場經濟管理工作秩序的違法問題行為，這種教學行為在商品以及交易或服務網絡交易中并不鮮見，因此

發布于：2022-09-07

　　認定“同一種商品”，應當在權利人注冊商標核定使用的商品和行為人實際發展生產產品銷售的商品經濟之間信息進行分析比較。對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海商標侵權律師一起看看吧。 　一、“同一商品”的認定 　名稱相同的商品和名稱不同但指同一事物的商品可以認定為“同一商品”。“名稱”是指國家市場監督管理總局商標局在商標注冊中使用的名稱，通常是《商標注冊用商品和服務國際分類》中規定的商品名稱。“

發布于：2022-09-07