趙先生是某村村民，在當(dāng)?shù)赜幸惶幏课荨?017年，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)綜合管理執(zhí)法局以該房屋是違法建筑發(fā)展為由，向趙先生作出了責(zé)令改正通知書，責(zé)令趙先生立即停止違法犯罪行為并恢復(fù)原狀。上海拆遷律師帶您了解一下相關(guān)的情況。 　趙先生認(rèn)為，自己的房屋是合法建造的，并且我們在這里生活居住環(huán)境這么一個多年，沒有其他任何工作單位說過這個房子是違法建筑。而且對于當(dāng)?shù)貓?zhí)法局作出中國這個問題決定的時候，也沒有得到及時有效

發(fā)布于：2023-02-22

　　夫妻一方擅自進行出售夫妻雙方共同發(fā)展所有這些房屋，且購房人不構(gòu)成一個善意取得，該房屋買賣合同管理無效。夫妻雙方在處理夫妻共同財產(chǎn)方面享有平等權(quán)利，雙方在作出不是為了日常生活需要的夫妻共同財產(chǎn)重大決定時，應(yīng)在平等基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議。上海房產(chǎn)糾紛律師帶您了解一下有關(guān)的問題。 　當(dāng)事人未經(jīng)對方同意出售房屋的，協(xié)議價格不符合合理價格，轉(zhuǎn)讓價格未實際支付，房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓登記已完成的，不符合善意取得的構(gòu)成要件，

發(fā)布于：2023-02-22

　　根據(jù)原告陳述：被告寶澤康醫(yī)院于2016年1月16日將涉案房屋內(nèi)的物品搬空，但因?qū)殱煽滇t(yī)院在涉案房屋內(nèi)遺留有部分垃圾，原告于2016年1月31日清理完畢，應(yīng)視為該院于次日即2016年2月1日交付房屋。上海房產(chǎn)糾紛律師為您講解一下有關(guān)的內(nèi)容。 　鑒于涉案房屋在退還時房屋狀態(tài)良好，不存在出租障礙，原告完全可以正常將涉案房屋對外出租。考慮到春節(jié)前后對房屋租賃市場的一定影響，本院推定原告房屋空置的合理

發(fā)布于：2023-02-22

　　組織進行賣淫罪是《刑法》第六章中相對的重罪。第六章“妨害中國社會經(jīng)濟管理工作秩序罪”中，組織類罪名共有12個，其中，在不區(qū)分不同情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重影響程度的前提下，按量刑起點大降序排列。上海刑事律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　組織以及黑社會性質(zhì)組織罪的量刑起點為有期徒刑7年（眾所周知涉黑犯罪有其特殊性），組織越獄罪與組織可以賣淫罪在同一檔，均為5年以上，非法企業(yè)組織賣血罪、組織學(xué)生參與國境外網(wǎng)絡(luò)賭

發(fā)布于：2023-02-22

　　趙建東（化名）是浙江省溫州市某村村民，在當(dāng)?shù)仄髽I(yè)擁有這樣一處進行房屋。因建設(shè)中國核電工程項目的需要，趙建東的房屋被納入了一個征收管理范圍內(nèi)。上海拆遷律師帶您了解一下相關(guān)的情況。 　然而當(dāng)趙建東還沉浸在等簽安置方式補償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議拿拆遷款的美夢時，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、縣住房和城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃城市建設(shè)局、縣國土空間資源局三方聯(lián)合在4月18日向趙建東發(fā)出的《通知》便一錘定音將趙建東的房屋認(rèn)定為違建，要求趙建東在三

發(fā)布于：2023-02-21

　　顧先生是煤礦的退休工人。1987年7月7日，園區(qū)煤礦向顧先生發(fā)放了一張私房登記卡，載明其在某地分得三間磚木結(jié)構(gòu)房屋。因此，顧先生是該房屋的所有權(quán)人及相關(guān)土地使用權(quán)人。上海拆遷律師帶您了解一下相關(guān)的情況。 　2017年，谷先生的這些對于房屋被當(dāng)?shù)厝嗣裾腥胝魇展芾矸秶认壬冀K未見過當(dāng)?shù)卣畔⒆鞒龅恼魇諞Q定等法定文件。因無法得到確認(rèn)征收社會行為方式是否能夠符合我國法律制度規(guī)定，谷先生為

發(fā)布于：2023-02-21

　　王策在北京某區(qū)經(jīng)營一家圖文印刷包裝加工企業(yè)，自2001年開業(yè)以來，促進了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。后來企業(yè)的廠房被劃入紅線。拆遷期間，由于補償問題沒有談妥，工廠搬遷也不是一夜之間完成，雙方一直僵持不下。但是，為了解決問題，王策仍然選擇了積極協(xié)商。但為了加快催收，拆遷方相關(guān)人員采取了停水停電等措施，對王策企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成了較大影響。上海拆遷律師帶您了解一下相關(guān)的情況。 　為了中國維護企業(yè)自身的合法用戶權(quán)

發(fā)布于：2023-02-21

　　為索要債務(wù)，安排工作人員可以跟隨債務(wù)人同吃、同住、同行，并在發(fā)展過程中進行實施打砸財物（未達(dá)到故意毀壞財物罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)）等行為的，應(yīng)該學(xué)習(xí)如何定性?本案在審理過程中可能存在具有以下三種方式不同文化觀點。上海刑事律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　第一種觀點我們認(rèn)為，被告人戴穎等人通過采取同吃同住、跟隨出行等手段對被害人問題進行24小時監(jiān)控，嚴(yán)重影響限制了被害人的自由，造成企業(yè)嚴(yán)重經(jīng)濟后果，限制中

發(fā)布于：2023-02-21

　　被告人戴穎、蒯軍對指控的事實問題沒有任何異議，但認(rèn)為我們自己是合法要債，不構(gòu)成一個犯罪。戴穎的辯護人可以認(rèn)為，被告人如果沒有拘押被害人，只是進行限制被害人人身安全自由，達(dá)不到剝奪他人人身自由的程度，不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。上海刑事律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　Taizhou City 姜堰區(qū)審理查明案，被告戴穎于2015年2月18日至5月1日期間向受害人 Song Xiangxi 索要債務(wù)，將被告

發(fā)布于：2023-02-21

　　夫妻之一未經(jīng)允許可以抵押自己的共同住房，其他人可以誠信獲得抵押權(quán)。本案的情形在司法社會實踐中我們經(jīng)常可以出現(xiàn)，各地人民法院的判決結(jié)果尚不統(tǒng)一。本案事實基本沒有清楚，難點主要在于企業(yè)如何選擇適用我國法律。上海房產(chǎn)糾紛律師來帶您了解相關(guān)情況。 　妥善處理本案，首先發(fā)展需要通過厘清本案所涉及的幾個重要關(guān)鍵信息法律環(huán)境問題。筆者研究認(rèn)為，本案涉及的法律關(guān)系問題原因主要有以下四個：一是夫妻一方的所有權(quán)

發(fā)布于：2023-02-21

　　新規(guī)出臺，小區(qū)車位所有權(quán)明確屬于業(yè)主，房產(chǎn)不具備出售資格！《物權(quán)法》第七十四條：建筑區(qū)劃內(nèi)，規(guī)劃可以用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當(dāng)事人之間通過企業(yè)出售、附贈或者出租等方式?jīng)]有約定。占用業(yè)主共有的道路問題或者一些其他活動場地設(shè)計用于停放汽車的車位，屬于我們業(yè)主共有。上海房產(chǎn)糾紛律師來帶您了解相關(guān)情況。 　當(dāng)當(dāng)當(dāng)，讓我們清點一下，哪個停車位買不到，免費! ! ！ 　共用地下停車位屬于業(yè)主

發(fā)布于：2023-02-21

　　預(yù)約合同的標(biāo)的是“締結(jié)本約”，違反預(yù)約合同后守約方能否要求繼續(xù)履行，即強制締約，存在肯定說和否定說。就此問題，在學(xué)術(shù)界和實務(wù)界中爭議很大。學(xué)術(shù)界的主流觀點認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強制締約，包括王利明教授、崔建遠(yuǎn)教授、韓世遠(yuǎn)教授都持肯定說。我國臺灣地區(qū)學(xué)者史尚寬先生、王澤鑒先生也持肯定說。上海合同糾紛律師來帶您了解相關(guān)情況。 　史尚寬先生認(rèn)為：因預(yù)約所生之債權(quán)，與普通之債權(quán)有同一效力。即預(yù)約義務(wù)人如不訂立本約

發(fā)布于：2023-02-21