裝修過程當(dāng)中中發(fā)生糾紛的情況經(jīng)常見。經(jīng)由過程此案例，能給人人提個(gè)醒，發(fā)生裝修糾紛問題，一定要積極謹(jǐn)慎應(yīng)對，發(fā)生糾紛，及時(shí)咨詢專業(yè)上海建筑工程律師師或介入，不能被任意宰割。 　2018年5月，馬老師、費(fèi)老師殺青行動(dòng)和談，商定：馬先生為費(fèi)先生在北京市昌平區(qū)某屋宇的工程舉行裝潢裝修；費(fèi)老師按工程進(jìn)度給付馬老師工程款。和談殺青后，馬先生于2018年5月12日至同年6月17日在北京市昌平區(qū)某屋宇為費(fèi)老

發(fā)布于：2023-03-01

　　由于城市規(guī)劃的調(diào)整，一個(gè)城市開發(fā)區(qū)的建設(shè)，開發(fā)區(qū)內(nèi)的一個(gè)村的房屋被列入拆遷和征用的范圍。然而，由于開發(fā)商在拆遷過程中資金鏈斷裂，街區(qū)開發(fā)、拆遷安置工作被中斷，村民的生活受到嚴(yán)重影響。上海拆遷律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　8年后，在政府部門的介入下，拆遷工作再次啟動(dòng)。然而，村民們受到非法程序和強(qiáng)制拆遷的影響。于是A村村民委托律師參與維權(quán)。 　本案的爭議焦點(diǎn)主要圍繞兩個(gè)方面：一是拆遷安置重啟

發(fā)布于：2023-03-01

　　原告家庭于2009年與相關(guān)征收部門簽訂了和解協(xié)議，協(xié)議中不包括原告在內(nèi)的和解人群，原告表示不滿。自2009年以來，該事件通過各種渠道提出，但沒有在法定時(shí)限內(nèi)提起任何嚴(yán)肅的行政訴訟，這導(dǎo)致他2013年的訴訟以訴訟程序冗長為由被駁回。上海拆遷律師為您解決一下有關(guān)的情況。 　2018年，原告向區(qū)政府申請履行職責(zé)，然后以區(qū)政府為被告，希望進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審查程序。筆者以被告人代理人的身份對整個(gè)案件進(jìn)行了分

發(fā)布于：2023-02-27

　　自2013年以來，浙江省人民政府在全省范圍內(nèi)開展了“三改一拆”行動(dòng)，常常伴隨著征地、房屋拆遷、安置補(bǔ)償和一系列行政行為。由于行政相對人對拆遷政策的理解不同，其自身的情況也不盡相同，因此大量的行政訴訟案件也隨之而來。上海拆遷律師為您解決一下有關(guān)的情況。 　然而，由于這一訴訟領(lǐng)域的特殊性，很大一部分行政相關(guān)人員，甚至代表他們的律師都對這一領(lǐng)域非常熟悉，以至于他們都沉迷于這一部分的“訴訟程序”。為

發(fā)布于：2023-02-27

　　11月6日，北京市房山區(qū)人民法院召開建筑漏水財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛典型案例新聞通氣會，發(fā)布建筑漏水糾紛典型特征和案例，給建筑施工者、管理者和居民以有益提示。上海房產(chǎn)糾紛律師來帶您了解相關(guān)情況。 　一、涉樓房漏水相關(guān)糾紛案件基本情況 　相鄰是指相鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有人或者使用人在行使所有權(quán)或者使用權(quán)時(shí)，因相互方便或者接受限制而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。相鄰各方應(yīng)按照方便生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神

發(fā)布于：2023-02-27

　　善意取得制度適用于抵押權(quán)并無爭議，問題在于如何確定善意取得的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》第十五條至第十八條的規(guī)定，真正的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)舉證證明受讓人在取得物權(quán)時(shí)知道登記簿記載的權(quán)利主體錯(cuò)誤，或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分，否則不能認(rèn)定受讓人惡意。上海房產(chǎn)糾紛律師來帶您了解相關(guān)情況。 　本案中，某擔(dān)保公司在取得涉案房屋抵押時(shí)，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)證登記所有人

發(fā)布于：2023-02-24

　　2021年1月20日，江西省統(tǒng)計(jì)局頒布2020年度江西省全省城鎮(zhèn)住民人均可支配支出38556元，依據(jù)《江西省高等國民法院對于開展人身侵害補(bǔ)償規(guī)范城鄉(xiāng)對立試點(diǎn)事情看法的關(guān)照》（贛高法[2020]45號）規(guī)定，江西地區(qū)人身損害賠償案件中殘疾賠償金、死亡賠償金均按照38556元/年進(jìn)行計(jì)算。上海勞動(dòng)糾紛律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　1、山東省 　2021年1月19日，山東省統(tǒng)計(jì)局頒布2020年

發(fā)布于：2023-02-24

　　一審法庭申辯閉幕前曾經(jīng)產(chǎn)生的用度主要有醫(yī)療費(fèi)，補(bǔ)償權(quán)利人依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑據(jù)，連系病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，以一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額來確定。上海勞動(dòng)糾紛律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　該法律說明第六條至第十七條劃定了15項(xiàng)補(bǔ)償用度，其中三項(xiàng)賠償費(fèi)用賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張： 　認(rèn)定補(bǔ)償用度的注意事項(xiàng)有哪些？一次性給付的用度。該法律說明第二十條劃定，

發(fā)布于：2023-02-24

　　傳票是司法機(jī)關(guān)使用電話、信息等方式，要求嫌疑人在將來某個(gè)特定時(shí)間出庭接受訊問。傳票自動(dòng)與否一直存在爭議，主要是因?yàn)閭髌本哂幸欢ǖ膹?qiáng)制效力，使犯罪嫌疑人對案件的主動(dòng)性引起爭議。上海刑事辯護(hù)律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　筆者認(rèn)為，傳喚大多采用電話、信息、短信等方式，并不具有直接的強(qiáng)制效力，而僅僅是一種本質(zhì)上的通知，其中大部分不涉及案件的事實(shí)，只是約定了一個(gè)時(shí)間和地點(diǎn)。在收到傳票時(shí)，嫌疑人事實(shí)上仍有

發(fā)布于：2023-02-22

　　自首制度作為我國刑事案件裁判中十分具有重要的量刑情節(jié)，在考量犯罪嫌疑人或被告人主觀惡性及社會環(huán)境危害性起到一個(gè)重要因素作用。正確認(rèn)定自首既是公正司法的要求，亦有利于學(xué)生更好地貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法資源政策。上海刑事辯護(hù)律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　然而司法實(shí)踐中我們對于自首的認(rèn)定容易導(dǎo)致產(chǎn)生分歧，常常存在著難以把握、無法及時(shí)準(zhǔn)確適用等方面的問題。對自首情節(jié)發(fā)展進(jìn)行分析正確認(rèn)定，才能得到保證量刑

發(fā)布于：2023-02-22

　　因性命、身材、康健遭受侵害的，可請求賠償物質(zhì)損害和精神損害。該法律說明調(diào)整了原法律說明第1條被損害權(quán)力客體的次第，即由“因性命、康健、身材遭遇損害”修改成“因性命、身體、健康遭受侵害”。上海勞動(dòng)糾紛律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　這三類權(quán)利在性質(zhì)上都屬于物質(zhì)性人格權(quán)，身體作為自然人生理組織的整體，其權(quán)利的完整是健康權(quán)保護(hù)的前提，因此該司法解釋按照《民法典》的權(quán)利排列順序進(jìn)行了修改。 　該法

發(fā)布于：2023-02-22

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。實(shí)際上，這一規(guī)定擴(kuò)大了工傷認(rèn)定的范圍，將工傷的情形從工作時(shí)間、地點(diǎn)擴(kuò)大到通勤，目的是最大限度地保護(hù)工傷職工的權(quán)益。這一規(guī)定參考了世界上一些國家的通行做法。上海勞動(dòng)糾紛律師帶您了解一下有關(guān)的情況。 　正如你在提案中提到的，這一條款的適用確實(shí)存在一些問題。為此，

發(fā)布于：2023-02-22