原審核認(rèn)為，雖然陳氏可以作為船舶轉(zhuǎn)讓合同的轉(zhuǎn)讓方簽署，但根據(jù)合作投資項(xiàng)目合同，陳氏可以承諾不轉(zhuǎn)讓其出資。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　不得將其在合作投資項(xiàng)目中的投資份額轉(zhuǎn)讓給合伙人以外的任何人。 雙方還在庭審中確認(rèn)，雙方之間的交易關(guān)系是船舶股份的轉(zhuǎn)讓。 　在本案船舶轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，陳水扁的船舶所有權(quán)份額并沒(méi)有減少，實(shí)際上增加了5%的船舶所有權(quán)份額。 因此

發(fā)布于：2022-08-23

　　被告人靜安區(qū)和靜安區(qū)共同辯稱，2016年4月16日，賣(mài)掉胡天祿一套房子的范、范、鄒三人向被告人提交了納稅申報(bào)單。根據(jù)該條例，兩名被告向這三人征收個(gè)人所得稅19,600美元，稅率為住房市場(chǎng)評(píng)估價(jià)值的1% 。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海土地糾紛律師一起看看吧。 　三人在報(bào)稅表上簽字，稅款當(dāng)場(chǎng)繳納。根據(jù)中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法第八條的規(guī)定，在虎臺(tái)路繳納個(gè)人所得稅的人為賣(mài)方。原告與賣(mài)

發(fā)布于：2022-08-23

　　同時(shí)查明，2006年7月26日，海逸洲公司向銀行還款234萬(wàn)元、206萬(wàn)元，共還款440萬(wàn)元。 根據(jù)《海一州公司章程》規(guī)定，公司注冊(cè)資本為人民幣100萬(wàn)元，由鄭翠迪、寇一群、陳信能出資。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　再查明：2006年3月23日海億洲公司通過(guò)股東會(huì)會(huì)議決議明確載明，該公司可以將其對(duì)袁福全等人人民幣440萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳士能。原判案件認(rèn)

發(fā)布于：2022-08-23

　　原審判決后，上訴人張不服，向上訴法院表示：易集公司與歐瑞公司的業(yè)務(wù)往來(lái)與張無(wú)關(guān)。張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與歐瑞公司的財(cái)產(chǎn)是分開(kāi)的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　一審法院認(rèn)為，張某只應(yīng)對(duì)其未出庭承擔(dān)連帶責(zé)任。原判決第二項(xiàng)請(qǐng)求撤銷(xiāo)，對(duì)張某不承擔(dān)付款義務(wù)的連帶責(zé)任依法予以修改。 　被上訴人怡集公司答辯稱：怡集公司與歐銳公司發(fā)展存在一些業(yè)務(wù)人員往來(lái)。由于歐銳公司是一人

發(fā)布于：2022-08-23

　　在上訴人、上海電氣資產(chǎn)管理有限公司和上海冶金礦山機(jī)械廠的案件中，上訴人對(duì)上海市閘北區(qū)人民法院（2004年）第3777號(hào)民事判決不服，在土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中向法院提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海土地糾紛律師一起看看吧。 　法院依法組成合議庭，公開(kāi)審理此案。上訴人張鵬峰，上海冶金礦山機(jī)械廠上海電氣代理，上訴人上海民強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。主要代理人張祥林出席法庭審理。案子已經(jīng)結(jié)

發(fā)布于：2022-08-23

　　上訴人陳因船舶買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服上海海事法院（2008）滬海法商初字第40號(hào)民事判決，向本院提起上訴。2008年12月26日，該案立案受理后，法院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。這個(gè)案子已經(jīng)結(jié)了。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　原審人民法院可以查明，2006年3月23日，被上訴人袁福全、余琰、袁潔（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱袁福全等其他三人）及陳士能與陳士能、被上訴人花

發(fā)布于：2022-08-23

　　根據(jù)一審法院的判決，上海世信通信科技有限公司應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起十日內(nèi)向任何一方支付人民幣137,392元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　自判決生效之日起十日內(nèi)，上海世信通信科技有限公司以人民幣137,392元為基數(shù)。 支付自2008年1月16日起至判決生效日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。 債務(wù)人在判決規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務(wù)的，依照

發(fā)布于：2022-08-23

　　上訴人張某某因買(mǎi)賣(mài)雙方合同管理糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民對(duì)于法院嘉民二926號(hào)民事法律判決，向本院提起上訴。本院進(jìn)行依法可以組成合議庭對(duì)本案設(shè)計(jì)進(jìn)行了關(guān)于審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　一審法院認(rèn)定，上海一吉裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱一吉公司）與上海歐瑞家具裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱歐瑞公司）于2008年發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。 易集公司為

發(fā)布于：2022-08-23

　　張毅不是冶金公司指派的人員。 針對(duì)張乙和冶金公司的質(zhì)證意見(jiàn)，世通表示未與冶金公司進(jìn)行面對(duì)面接觸，合同由張乙與世通簽署，未與冶金公司進(jìn)行資金往來(lái)。沒(méi)有證據(jù)表明Zhang B是冶金公司指定履行與世通的合同的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　原審審理中，張乙、冶金公司均未提供證據(jù)。 　原審期間，法院可以委托上海上咨工程項(xiàng)目造價(jià)管理咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)任某的

發(fā)布于：2022-08-23

　　上海市靜安區(qū)人民檢察院于2014年6月18日向法院提起公訴，在《上海市靜安區(qū)金融刑事訴訟法》第17號(hào)起訴書(shū)中指控被告單位和被告騙取貸款罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。 　法院依法受理案件后，成立合議庭，于2014年10月23日和11月21日公開(kāi)審理。上海市靜安區(qū)人民檢察院指定金檢察官出庭支持公訴，被告單位代表、被告肖及其辯護(hù)人前來(lái)參加訴訟。審判現(xiàn)已結(jié)束

發(fā)布于：2022-08-22

　　上訴人上海世信通信技術(shù)有限公司就黃民一號(hào)第232號(hào)民事判決就銷(xiāo)售合同糾紛案件向上海市黃浦區(qū)人民法院（2008年）提起上訴。依法成立合議庭審理此案。此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　2008年1月15日，任向一審法院提起訴訟，要求判令上海石城通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱石城公司）與張毅共同致富人民幣227元、585美元及逾期未付利息。二○○八年七

發(fā)布于：2022-08-22

　　上訴人上海景星化工有限公司就上海市閘北區(qū)人民法院因銷(xiāo)售合同爭(zhēng)議作出的民事判決，向上海市閘北區(qū)人民法院（2008年）第2 860號(hào)提出上訴。 法院依法成立合議庭審理此案。此案現(xiàn)已結(jié)案。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海買(mǎi)賣(mài)合同律師一起看看吧。 　一審法院認(rèn)定，1999年7月1日，上海京興化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱京興有限公司）、上海黃河家具廠（以下簡(jiǎn)稱黃河廠）和外資上海太平洋化工（集團(tuán)）有

發(fā)布于：2022-08-22